На главную


Новости


Конкурентная политика на товарных рынках


Конкурентная политика на рынке финансовых услуг


Регулирование деятельности естественных монополий


Контроль рекламной деятельности


Международная деятельность


Государственная поддержка предпринимательства


Контроль деятельности товарных бирж


Защита прав потребителей


Территориальные управления МАП России
Поиск:
Найти

Министерство Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства
09.08.2004
События в территориальных управлениях ФАС России. 2 – 6 августа 2004 г.


• 3 августа администрация Мичуринского района Тамбовской области сообщила об исполнении предписания территориального управления ФАС. Дело по признакам необоснованного препятствования осуществлению деятельности хозяйствующих субъектов в сфере пассажирских перевозок Тамбовским управлением ФАС было рассмотрено 28 июля, было выдано предписание рассмотреть повторно представленный заявителями на согласование паспорт автобусного маршрута «Мичуринск-Новоникольское» с учётом требований антимонопольного законодательства. Срок исполнения предписания – 4 августа.

• 3 августа 2004 года Мордовским управлением ФАС возбуждены 2 дела по признакам нарушения статьи 14 Федерального закона "О рекламе" в отношении ООО «Евро-Люкс» и ООО «НПЦ «Промтехнология», выразившимся в распространении наружной рекламы в г.Саранске без соответствующих разрешений органа местного самоуправления.

• Управление ФАС по Тамбовской области 4 августа 2004 года возбудило дело в отношении администрации города Моршанск Тамбовской области и Моршанского городского Совета народных депутатов Тамбовской области по признакам нарушения абзаца 2 статьи 8 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Поводом к возбуждению дела послужило заявление ЗАО «Тамбовнефтепродукт» с жалобой на необоснованные препятствия и ущемление его интересов в вопросе выкупа земельного участка муниципальной собственности города Моршанска. Моршанский городской Совет народных депутатов и администрация города Моршанска неправомерно установили рыночную цену продажи земельного участка для ЗАО «Тамбовнефтепродукт», на котором расположена его собственность – АЗС № 75. Рассмотрение дела назначено на 16 августа.

• 4 августа 2004 года в Арбитражном суде Тамбовской области состоялось судебное рассмотрение по исковому заявлению Управления ФАС по Тамбовской области к администрации Тамбовской области о признании конкурса по предоставлению территорий для осуществления пользования объектами животного мира, организованного и проведённого администрацией Тамбовской области 14 мая 2004 года, недействительным. Дело было назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, но с согласия участников дела суд рассмотрел дело по существу. Вынесено решение об удовлетворении заявленного антимонопольным управлением требования – признать конкурс недействительным

• 4 августа 2004 года Мордовским управлением ФАС рассмотрено дело о нарушении пункта 3 статьи 5, пункта 2 статьи 22 Федерального закона "О рекламе" в отношении Государственного учреждения «Редакция газеты «Мокшень правда» по факту распространения рекламных объявлений без информации о лицензировании рекламодателей. Поскольку на момент рассмотрения дела правонарушение устранено в добровольном порядке, рекламораспространителю объявлено устное замечание и вынесено постановление о прекращении дела.

• 4 августа 2004 года состоялось заседание Комиссии Амурского управления ФАС по рассмотрению дела, возбужденного в отношении ООО «Редакция газеты «Дважды Два» по признакам нарушений абз.2 п.1 ст.5, п.2 ст.20 ФЗ «О рекламе», выразившихся в распространении рекламной информации в виде двух фотографий, размещенных по рубрикой «Экспертиза «КП» в материале под названием «Останкинская», «Юбилейная» и, конечно, «Докторская»!, опубликованная в газете «Комсомольская правда» в Приамурье» без надлежащего предварительного сообщения об ее рекламном характере, а также в использовании визуального образа несовершеннолетней девочки в рекламе товара, не относящегося непосредственно к товарам для несовершеннолетних. В связи с необходимостью получения дополнительной информации дело отложено на 19 августа 2004 г.

• 3 августа 2004 года прошло заседание Комиссии управления ФАС по Иркутской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, на котором рассмотрено дело по признакам нарушения ОАО «Ангарским электромеханическим заводом » статьи 7 Федерального закона «О рекламе». Было принято решение дело слушанием отложить; ОАО «Ангарскому электромеханическому заводу » представить дополнительные документы (информацию) надлежащим образом заверенные (печатью, подписью уполномоченного лица).

• 4 августа 2004 года сотрудники Тульского управления ФАС провели плановую выездную проверку соблюдения антимонопольного законодательства органами местного самоуправления муниципального образования Заокский район. В ходе проверки было установлено, что: 1. В отдельных постановлениях Главы муниципального образования Заокский район и решениях муниципального Совета муниципального образования Заокский район усматриваются нормы, противоречащие требованиям антимонопольного законодательства, направленные на ограничение конкуренции и ущемление интересов хозяйствующих субъектов. 2. Муниципальным образованием Заокский район в 2003-2004 годах были заключены кредитные договоры с ОАО «Спиритбанк». По имеющейся предварительной информации конкурс при отборе данной финансовой организации не проводился, как того требует ст.13 Федерального закона «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг». Кроме того, необходимо провести дополнительную проверку фактов передачи функций муниципального образования Заокский район Единому Комитету территориального общественного самоуправления части территории Заокского района Тульской области. В настоящее время проводится проверка на соответствие антимонопольному законодательству вышеуказанных выявленных фактов.

• 4 августа 2004 года прошло заседание Комиссии управления ФАС по Иркутской области по рассмотрению дел по признакам нарушения антимонопольного законодательства, на котором рассмотрено дело по признакам нарушения администрацией города Усть-Илимск статьи 7 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» №948-1 от 22.03.1991г. В ходе заседания Комиссии возникла необходимость получения дополнительных сведений, имеющих значение для рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного решения. Рассмотрение дела отложено.

• 4 августа 2004 года Кемеровским управлением ФАС России возбуждено дело по признакам нарушения Федерального закона «О рекламе» в отношении ООО «Компания ОЛГА» за распространение наружной рекламы в г. Кемерово о продаже автомобильных шин с присутствием сведений, вводящих потребителей в заблуждение посредством злоупотребления доверием физических лиц в связи с отсутствием в рекламе части существенной информации. Дело назначено к рассмотрению на 12 августа 2004 г.

• 6 августа 2004 года Кемеровское управление ФАС при рассмотрении материалов дела, возбуждённого в отношении ЗАО «Разрез Майский» (с. Большая Толда, Прокопьевского района Кемеровской области) по признакам нарушения п.6 ст.18 Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с непредставлением в антимонопольный орган в установленный Законом срок уведомления об избрании Бударных В.С в исполнительный орган ЗАО «Разрез Майский» с. Большая Толда, Прокопьевского района, Кемеровской области, вынесло Постановление о наложении штрафа на ЗАО «Разрез Майский» в размере 500 МРОТ, что составило 50000 рублей.

• 4 августа 2004 года в Администрации Пермской области проводилось расширенное заседание рабочей группы координационного совета по охране окружающей среды и природопользованию под руководством заместителя губернатора области Сухих В.А., где принял участие руководитель Пермского управление ФАС. На заседании рассматривался законопроект «Обеспечение Пермской области экологически чистым дизельным топливом с содержанием серы не боле 0,035 % масс». Управлением было дано отрицательное заключение по данному проекту закона.

• 4 августа 2004 года Мордовское УФАС рассматривало дело по признакам нарушения пункта 1 статьи 5 Закона о конкуренции в отношении ОАО «Мордовэнерго», выразившегося в злоупотреблении ОАО «Мордовэнерго» доминирующим положением на товарном рынке путем создания ОАО «ГТТЭЦ Энерго» (г.Москва) препятствий доступу на рынок производства энергоресурсов. В связи с необходимостью получения дополнительных доказательств рассмотрение дела отложено на 25 августа 2004 года.

• 4 августа 2004 года Приморским управлением ФАС рассмотрено дело в отношении ОАО «Дальэнерго» (п. 1 ст. 5 Закона «О конкуренции…» - Ущемление интересов хозяйствующего субъекта – КГУП «Приморский водоканал» в части необоснованного прекращения подачи электроэнергии за долги другого хозяйствующего субъекта – КГУП «ВКХ юга Приморья»). Дело прекращено в связи с добровольным устранением нарушения

• 5 августа 2004 года Приморским управлением ФАС возбуждено дело по признакам нарушения администрацией муниципального образования Пожарский район Приморского края и МУРЭП «ПОИСК» статьи 8 Закона «О конкуренции...» (заключение соглашения, ограничивающего доступ на рынок оказания ритуальных услуг и устраняющего с него других хозяйствующих субъектов на территории Пожарского района). Рассмотрение назначено на 24 августа 2004 г.

• 5 августа 2004 года Приморским управлением ФАС рассмотрено дело в отношении ОАО «Дальсвязь» (п. 3 ст. 8 Закона «О естественных монополиях»). Нарушение выражено в навязывании Приморским филиалом ОАО «Дальсвязь» дискриминационных условий оплаты для потребителей на территории Приморского края в сравнении с потребителями услуг ОАО «Дальсвязь» в других регионах осуществления деятельности обществом. Выдано предписание – обеспечить равные (недискриминационные) условия оплаты на всей территории осуществления хозяйственной деятельности ОАО «Дальсвязь».

• 5 августа 2004 года Комиссия Управления ФАС по Нижегородской области по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства отложила рассмотрение дела №ФР-6 на 12 августа 2004 года по ходатайству Правительства Нижегородской области. Дело было возбуждено в отношении Правительства Нижегородской области по признакам нарушения статьи 12 Федерального Закона "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг" в части установления норм, ограничивающих потребителям финансовых услуг выбор финансовых организаций, которые их предоставляют.

• 5 августа 2004 года Алтайским краевым управлением ФАС рассмотрено дело по признакам нарушения ст. 10 Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», возбужденное в отношении ИПБОЮЛ Жердева Н.М., выразившимся в незаконном использовании зарегистрированного товарного знака, принадлежащего ООО «Торговый дом «Айсберг», в наименовании магазина. В ходе рассмотрения Комиссией дела, предоставлены доказательства (акт о демонтаже вывески и фотографии) добровольного устранения ИПБОЮЛ Жердевым Н.М. данного нарушения, в связи с чем, производство по делу прекращено.

• 5 августа 2004 года Комиссией Астраханского управления ФАС рассмотрено дело в отношении ООО «Туристическая фирма «Престиж - Тур» по признакам нарушения п.3 ст.5 (отсутствие в рекламе сведений о лицензировании) и ст.7 (недостоверная реклама: «отдых по всему миру», сведения, не подтвержденные документально) Федерального закона «О рекламе». По факту распространения ненадлежащей рекламы вынесено предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе и возбуждено административное дело в отношении должностного лица – менеджера ООО «ТФ «Престиж – тур».

• 6 августа 2004 года Комиссией Астраханского управления ФАС рассмотрено административное дело и в соответствии со ст. 14.3 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях наложен штраф на должностное лицо – менеджера ООО «ТФ «Престиж – тур» в размере 40 минимальных размеров оплаты труда.

• Управление ФАС по Смоленской области 6 августа 2004 года не согласовало проект Генерального Соглашения о сотрудничестве между Администрацией Смоленской области и ОАО «Нефтяная компания «Лукойл». По мнению управления, Соглашение содержит ряд признаков нарушения антимонопольного законодательства, в части создания благоприятных условий для развития предприятий Компании «Лукойл» в регионе.

• 6 августа 2004 года Приморским управлением ФАС было рассмотрено дело в отношении ОАО «РЖД» о нарушении п. 3 ст. 8 Закона «О естественных монополиях». Дело прекращено в связи с неподтверждением факта нарушения.

• 6 августа 2004 года Приморским управлением ФАС было рассмотрено дело в отношении ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» о нарушении ст. 26 Федерального закона «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг". Дело прекращено производством в связи с добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства.


© Copyright 2002 Министерство РФ по антимонопольной политике
Все права защищены
Разработка сайта:
RBC SOFT